不止林俊旸，同日Qwen后训练负责人郁博文等也正式离职。多位Qwen核心人员突然离职，带着遗憾，更带着巨大问号。有人将其归因于开源模型商业化效率的困惑——Qwen虽声名显赫，但究竟能转化为多少云上API的调用收入，阿里内部或许已有分歧。也有人提及，除夕夜亮相的Qwen-3.5曾被内部高管评价为“半成品”，林俊旸在最新的内部会议上产生了分歧。
如果合伙人收入来自真实订单利润，合同条款清晰透明，退出机制明确，那么它只是渠道扩张的一种手段。但如果宣传过度强调“轻松创富”“高管带飞”“普通人逆袭”，而对风险与回本周期轻描淡写，那就容易形成认知误导。
，这一点在PDF资料中也有详细论述
Что думаешь? Оцени!
南方周末：金融机构清理这些资产的主动性如何？